Esas No
E. 2013/3445
Karar No
K. 2013/6437
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Adam Öldürme
Aramaya Dön
YARGITAY

1. Ceza Dairesi

E. 2013/3445 K. 2013/6437 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/3445, K. 2013/6437, T. 21.11.2013
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/3445
Karar No
2013/6437
Karar Tarihi
21.11.2013
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Adam Öldürme
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

1. Ceza Dairesi         2013/3445 E.  ,  2013/6437 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 1 - 2012/271537

MAHKEMESİ : Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi

TARİHİ VE NO : 18/07/2012, 2011/154 (E) ve 2012/196 (K)

SUÇ: İştirak halinde çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumdaki kimseyi öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuklar Abdullah ve Evren'in maktul Muhammed'e yönelik olarak kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk Evren müdafiinin temyiz dilekçesinde, suça sürüklenen çocuk Abdullah müdafiinin ise temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, katılanlar vekillerinin vesaireye yönelen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Suç tarihinde, suça sürüklenen çocuklardan Abdullah'ın 17 yaş 9 ay 18 günlük, Evren'in ise 17 yaş 11 ay 18 günlük oldukları anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesi ile tayin olunan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasından sonra yaş küçüklüğü nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören 31/3. maddesinin uygulaması sırasında, suça sürüklenen çocukların yaşları dikkate alınarak üst sınırdan ceza tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde 22'şer yıl hapis cezalarına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 20/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 20/11/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık A.. A.. müdafii avukatının yokluğunda 21/11/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Adam Öldürme 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5237 md.31/3
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog