1. Ceza Dairesi

1.a-) Katılanların 6136 kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasına katılına ve kurulan hükmü temyiz etmeye yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. b-) Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriği dikkate alındığında, temyiz incelemesi, sanık hakkında “bilinçli taksirle ölüme neden olma” suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak yapılmıştır.

2.) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde maktulün sanığa tabancasının kaçlık olduğunu sorması üzerine, sanığın üzerinde taşıdığı ve emniyet tertibatının bozuk olduğunu bildiği tabancayı çıkartarak maktule doğrultup sürgüsünü çekip bırakması üzerine tabancanın içerisindeki fişeğin patladığı ve 1-2 metre mesafede bulunan maktulün göğüs bölgesine isabet ettiği, maktulün ateşli silah yaralanmasına bağlı iç organ harabiyeti ve iç kanama sonucu öldüğü olayda; sanığın olası kastla öldürme suçundan TCK'nun 81/1, 21/2, 31/3, 62/1 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 20/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.