1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabuI, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma koşullarının bulunduğuna, suç vasfına, tahrikin derecesine,

TCK'nun 36. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

a)Sanığın, elinde bulunan bıçakla alın, çene, sol omuz, sol meme altı, batın sol yanına vurduğu, mağduru yaygın yumuşak doku lezyonlarına, ince ve kalın bağırsak yaralanmasına, ince bağırsak rezeksiyonuna, yüzde sabit ize, hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeni ile 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza yerine, yazılı şekilde hiç isabet olmaması durumlarında uygulanabilecek şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini;

b)Kabule göre de, sanık hakkında kurulan hükümde, TCK.nun 35. maddesi uyarınca belirlenen 9 yıl hapis cezası üzerinden aynı yasanın 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim sonucu "6 yıl 9 ay " yerine" 5 yıl 7 ay 15 gün" hapis cezası tayin edilmek suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, mağdur-katılan vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.