1. Ceza Dairesi

1.6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan dava hakkında kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükmün, itiraz merciince ortadan kaldırılması nedeniyle, anılan dava hakkında zamanaşımı süresi içerisinde yeniden bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2.Katılanlar Şerife ve Ülkü ile müştekiler Hayriye ve Yurdanur’un yetkileri bulunmadığından, vekillerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması yönündeki isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3.Maktul İsmail’in kardeşleri olan Hayriye ve Yurdanur’un, ölüm olayından dolayı CMK’nun 237 ve 260. maddeleri kapsamında katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören kişiler konumunda olduğu dikkate alınarak davaya katılma istemlerinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde maktulün annesi, eşi ve çocuklarının katılan sıfatını aldıkları, kız kardeşlerinin gerekli yasal şartları taşımadıkları, katılma hususunun geniş yorumlanmaması gerektiği gibi yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile reddine karar verilmesi suretiyle CMK’nun 234 ve 237. maddelerine aykırı davranılması;

Usule aykırı olup, Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii, katılanlar Şerife ve Ülkü vekili ile müştekiler Hayriye ve Yurdanur vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sanık Ali hakkındaki kasten insan öldürme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle, CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnamedeki düşünce gibi, (BOZULMASINA), 18.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.