1. Ceza Dairesi

Hükümlü E.. E.. hakkında 765 sayılı TCK'nun 450/4, 59, 31 ve 33. maddeleri uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 sayılı TCK'nun 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; 765 sayılı TCK ile yapılan uygulamanın lehe olduğundan bahisle; duruşma yapılmaksızın uyarlama isteminin reddine ilişkin kararda bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK ile 765 sayılı TCK hükümlerinin karşılaştırılması sonucu sonuç cezanın aynı olması halinde, hak yoksunlukları hükümleri bakımından 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin 765 sayılı TCK'nın 31 ve 33.maddelerine göre lehe olacağının düşünülmemesi suretiyle yazılı şekilde uyarlama talebinin reddine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü Engin'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.