(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/8957 E. , 2007/2089 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah.Sıfatıyla) Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, davalı kurumun müvekkiline ait işyerinde kaçak elektrik kullanıldığından bahisle ceza yazarak tahsili için müvekkili aleyhine takip başlattığını, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılarak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık davacıya ait işyerinde kaçak elektrik kullanıldığından bahisle tahakkuk ettirilen tüketim bedelinin tahsili için girişilen takipten dolayı borçlu bulunulmadığının tesbitine ilişkindir. Gerek uyuşmazlığın bu niteliği gerekse tarafların sıfatı gözetildiğinde, davacı yan 4077 sayılı yasanın 3/e maddesinde tanımlanan tüketici kapsamında mütala edilemez. Bu itibarla davanın genel mahkemede görülmesi gerektiği düşünülmeden tüketici mahkemesi sıfatıyla davaya bakılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
