1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A.. A..'ın mağdur H.. D..'nu silahla yaralama eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Mağdurun bir süre sanığın babasına ait evde kiracı olarak oturduğu, oturduğu döneme ait elektrik ve su parasının ödenmemesi nedeniyle, sanığın babası ile mağdur arasında anlaşmazlık bulunduğu, sanığın olay günü yanına bıçak alıp, mağdurun bulunduğu yere gittiği, mağdura evin elektrik ve su parasını niçin ödemediğini sorup küfrettikten sonra bıçakla hedef gözeterek şiddetli biçimde mağdurun göğüs sağ alt kadran bölgesine vurup, karaciğerde ve kolonda yaralanmaya, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, almış olduğu darbe sonucu kaçmaya başlayan mağduru kovaladığı, eylemine devam etmek istediği ancak olay yerinde bulunanların kendisine müdahale etmesi üzerine eylemine devam edemediği olayda; suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişli olması, hedef alınan vücut bölgesi, yaranın niteliği engel sebep nedeniyle sanığın eylemine devam edememesi birlikte değerlendirildiğinde, sanığın fiili ile açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde silahla yaralama suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca korunmasına, 22/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.