1. Ceza Dairesi

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 ve 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/40 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat çatışmasının bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı olay ve eylem nedeniyle maktuller Erol ve Cansu'yu kasten öldürme suçundan yargılanan sanıklar Hasan, Sinan, Şermin, Nezengül ve Fatma'nın aynı müdafii ile temsil edilmelerinin savunmada zafiyet yarattığı anlaşıldığı halde, sanıkların savunulmalarının başka müdafiiler tarafından sağlanması gerektiği düşünülmeksizin, sanıkların aynı müdafii ile temsil ettirilerek, kamu davasının yürütülüp sonuçlandırılması suretiyle CMK.nun 152. ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. maddelerine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,

Usule aykırı ve bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Hasan, Sinan, Şermin, Nezengül ve Fatma müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazları ile sanık Fettah müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkında diğer yönleri incelenmeyen hükümler ile sanıklar Fettah, Sevilay ve Bülent hakkında kurulan hükümlerin de bağlantı nedeniyle öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. 26/09/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar S.. Ö.., N.. D.., F.. Y.., H.. D.. ve S.. Ö.. müdafii Avukatlar ...., ile ...., yokluklarında 27/09/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.