(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2005/11793 E.  ,  2006/3480 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, aracın bant bedelinin tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, akdi ilişkinin davalı tarafından inkar edildiği, davacının da akdi ilişkinin varlığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davacının davalının icra dairesinin yetkisine yaptığı itirazın kaldırılması isteminin ve davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle borçlunun borca itirazla birlikte icra dairesininde yetkisine itiraz etmiş olmasına, takibin yetkili icra dairesinde yapılmadığı gözetilerek itirazın iptali davasının reddinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 4.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.