1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık Sinan'ın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, Ancak; -Sanığın mağduru bıçakla göğüs, sırt, boyun, el ve kol bölgelerinden olmak üzere toplam 12 isabetle yaraladığı, bunlardan göğüs bölgesindeki en az ikisi sağ ve sol hemitoraksa nafız olup bilateral pnömotoraksa neden olması nedeniyle mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiği olayda, mağdurdaki zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken, hiç isabet kaydedilmemiş gibi yazılı şekilde 9 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

2.Olayın oluş şekline uygun düşen sanığın savunmasına göre, mağdurun sanığa hakaret içeren sözler söylemesi üzerine sanığın suçu işlediği anlaşıldığından, TCK.nun 29. maddesi uyarınca sanığın cezasından tahrik nedeniyle alt düzeyde indirim yapılması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326. maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 02/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.