1. Ceza Dairesi

1.Katılanlar Vahdettin, Gülhan ve Kıymet'in hak ve yetkisi olmadığından vekillerinin dırışmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiş,

2.Sanık Kıymet hakkında Dilek'i kasten yaralama, sanık Mustafa ve suça sürüklenen çocuk Harun hakkında Gülbahar ve Serdal'ı olası kast ile yaralama suçları yönünden;

CMK.nun 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, bu kararların itiraz merciince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışında tutulmasına karar verilmiş, temyiz incelemesi, temyiz edenlerin sıfatı, dilekçelerin içeriği ve hükmün kapsamına göre, sanık Mustafa hakkında Raif'i kasten öldürme, sanık Şemsettin hakkında Raif'i kasten yaralamaya teşebbüs, Raif'i tehdit, Raif ve Özkan'ın öldürülmesine azmettirme ve suça sürüklenen çocuk Harun hakkında Özkan'ı kasten öldürme suçlarına hasren yapılmıştır.

3.Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı, 08/06/2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, aynı öldürme suçlarının faili ve azmettireni olarak yargılanan ve savunmalarına göre aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar M.. Y.., Ş.. Y.. ve suça sürüklenin çocuk H.. Y..'ın ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken savunmada zaafiyet oluşturacak şekilde aynı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152.maddesine aykırı davranılması,

Usule aykırı olup, sanıklar müdafii ve katılan Gülbahar vekili, katılan Vahdettin ve katılanlar V. G. ve Kıymet vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin öncelikle bu nedenle sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 24/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.