1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç kastı bulunmadığına, suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Aralarında alacak-verecek meselesi olan maktul ile sanığın telefonda tartışırlarken, maktul sanığa hakaret edince, sanığın da ona terbiyesizlik etmemesini söyleyerek telefonu kapattıktan hemen sonra maktulün, sanığın yanına gelerek "sen ne diyorsun lan" diye çıkışması üzerine, tarafların kapışıp sanığın ele geçmeyen bıçakla üç kez vurarak otopsi raporunda belirtildiği şekilde maktulü öldürdüğü olayda; Maktulün olay öncesinde sanığa yönelik hakaret içeren sözler söylediği anlaşılmakla; söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak,

TCK.nun 29. Maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi;

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafıinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

29.05.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Serdar Kütahya'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. A.. müdafii Avukat Hüseyin Özbek’in yokluğunda 31.05.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.