1. Ceza Dairesi

1.Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre; maktulün ölmeden önce sanığı teşhis ettiğine ilişkin olarak düzenlenen 07/06/2009 tarihli tutanakta imzası bulunan polis memurlarının tanık sıfatı ile dinlenmelerinin, suçun sübutu yönünden dosyaya bir yenilik katmayacağı anlaşılmakla; tebliğnamede bu hususa yönelen ve eksik soruşturma nedeniyle bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

2.A-Aşamalarda dinlenen tanık Semra'nın beyanında adı geçen Hatice Aslan(Arslan)'nın kimlik ve adres bilgilerinin yeterince araştırılıp, tespit edilmesi halinde CMK.nun 43. ve devamı maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak huzurda tanık sıfatı ile dinlenmesi gerektiğinin tespiti mümkün olmaz ise, aynı yasanın 211/1-a maddesi uyarınca dinlenmesinden vazgeçilebileceğinin;

B-Sanık müdafiilerinin savunmalarında, sanığın ailesinde; sanık ile aynı ad ve soyadı taşıyan başkaca kişilerin bulunduğunun belirtilmesi karşısında, iddia edilen kişilerin, kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek, mahkeme huzurunda tanıklarla yüzleştirilmek veya teşhise uygun boy, portre ve profil fotoğrafları temin edilip, tanıklara gösterilmek suretiyle, tanıklar Emine ve Alim'in maktülü öldüren kişilerin bu kişilerden biri olup olmadığı hususunda beyanlarının alınması lüzumunun, gözetilmemesi;

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 06/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.