2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Mahkemece iddianamenin kabulüne karar verilmediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığa atılı hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olduğu halde, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254.maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılmadan eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Hükmün gerekçe kısmında sanık hakkında 5237 Sayılı Kanunun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği belirtildiği halde hüküm fıkrasında bu maddenin uygulanması suretiyle hükümde çelişkiye sebebiyet verilmesi,

3.Sanık hakkında her iki suçtan alt sınırdan ceza tayin edilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi suretiyle 5237 Sayılı TCK.nun 61.maddesine aykırı davranılması,

4.Sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın, 5237 Sayılı TCK.nun 51.maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği ve para cezasından ibaret sabıkasının da ertelemeye engel teşkil etmediği gözetilmeden suçu işleme şekli ve özellikleri, sanığın kişiliği, sabıkalı hali, suç işleme hususundaki eğilimi dikkate alınarak cezanın ertelenmesi halinde bir daha suç işlemekten çekineceğine dair mahkemeye kanaat gelmemesi şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanığın cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

5.Sanık hakkında, 5237 Sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden infaz tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.