1. Ceza Dairesi

Sanık Yaşar hakkında maktul Şükrü'yü kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması bozma nedeni dışında inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi gerektiğine yönelen, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanık ve maktulün aynı köyde ikamet edip arkadaş oldukları, olay tarihinde alkollü olan sanık ve maktulün birlikte kahvehaneden ayrılarak gece saat 01:00 sıralarında köyde yürümeye başladıkları, maktulün, sanığa elle temasta bulunarak cinsel ilişki teklifinde bulunduğu, birlikte tanık Recep'e ait kapısı bulunmayan garaja girdikleri, maktulün alkolün de etkisiyle sanık ile ilişkiye giremediği, sanığın ilişkiye girmekten vazgeçtiğini belirtmesi üzerine maktulün sanığa tokat attığı, sanığın da garajdan bulduğu iple maktulü boğarak öldürdüğünün anlaşıldığı olayda; dosya içeriğine göre aksi kanıtlanamayan sanık savunması dikkate alınarak haksız tahrik nedeniyle TCK.nun 29. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine, 08/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.