2. Ceza Dairesi

Tebliğname No : 6 - 2008/201119

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sayaca girmeden dam direğinden aylıkçı evine (baraka) direk bağlantı yapıldığına dair kaçak elektrik tespit tutanağı içeriği ve sanığın özellikle 06.09.2005 tarihli savunmasında “mülkiyeti Ümran Kubat'a ait olup fiili olarak Y. D. G.'ün işlettiği limon bahçesinde bekçi olarak çalıştığını, suça konu barakada kaldığını, fırtına sonrası elektrik kabloları ağaç düşmesi sonucu kopunca kendisine telefonla talimat verilmesi üzerine Kargıpınarı Kasabasındaki limon fabrikasının yanında bulunan elektrikçiye kopan kabloları bağlattırdığını”, yine 02.04.2007 tarihinde yapılan keşif sırasında “elektrik faturalarını kendisinin ödemediğini, ölmüş olduğu halde hala abonelik adına kayıtlı olan Mehmet Kubat'ın eşi tarafından ödendiğini” savunması ve işvereni Y. D. G.'ün de tanık sıfatıyla alınan ifadesinde “bir elektrikçi bulup kopan kabloları bağlatmasını bahçecisine söylediğini” belirterek sanığı doğrulaması karşısında; öncelikle bahsi geçen elektrikçinin adresi araştırılıp dinlenilmesi ve sanığın söz konusu bağlantının kaçak yapılması konusunda herhangi bir talimatı olup olmadığının sorulması, ayrıca suça konu yer sanık tarafından kullanılıyor ise de, barakanın elektrik giderlerinden sorumlu olup olmadığı hususunda tanık Yılmaz Dikmen Gün yeniden dinlenilerek, mülk sahibi Ümran Kubat'ın da tanık sıfatıyla ifadesine başvurulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.