1. Ceza Dairesi

1.a) Katılanlar Birsen ve Netice vekilinin yasal süresinde verdiği 08/03/2010 tarihli süre tutum dilekçesi ile katılanlar Netice ve Birsen vekili sıfatıyla sanıklar N.. T.. ve Mehmet hakkında verilen hükümleri temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonra katılan N.. E.. yönünden ve sanıklardan Fikriye’ye ilişkin 12/04/2010 tarihinde yaptığı temyiz isteminin,

b)Katılanların 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar Netice ve Birsen vekilinin bu suça yönelik temyiz talebinin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. nın diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı maktule yönelik öldürme olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar N.. T.. ve Mehmet’in ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken savunmada zaafiyet oluşturacak şekilde aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Necmettin ile sanıklar Necmettin ve Mehmet müdafiinin, katılanlar Netice ve Birsen vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, mahkumiyet ve beraat hükümlerinin bu nedenle ve irtibat nedeniyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 30/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.