1. Ceza Dairesi

1.Sanık H.. C..'ın suçunun TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3 maddelerinde düzenlenen kasten yaralama suçu olarak nitelendirildiği ve bu suçun alt sınırının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirmediği anlaşılmakla; tebliğnamedeki sanığın savunmasının talimat mahkemesince müdafiinin yokluğunda alınarak savunma hakkının kısıtlandığı yönünde bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Hidayet ve Halil'in kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, bozma nedeni dışında, isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin suçun sübutuna, yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.