1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin,takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve haksız tahrikin varlığı kabul ve takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye,meşru savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre;sanık ile maktülün amca oğlu oldukları ve uzun süredir görüşmedikleri,olay günü gece vakti parkta alkol almakta olan maktülün, kendisinin az ilerisinde alkol almakta olan sanığı yanına çağırdığı, sanığın gelmemesi üzerine,maktülün,sanığın yanına giderek hakaret ettiği,tokat atmak ve burnuna kafa atmak sureti ile sol göz altı ve üst dudakta ödem,nazal bölgede ödem ve çatlak oluşturacak şekilde sanığı yaraladığı; sanığın ise eve giderek oradan alıp getirdiği av tüfeği ile maktüle 2 kez ateş etmek sureti ile öldürdüğü olayda; a- Mağdurdan sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak; 12-18 yıl aralığında ceza öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine yazılı şekilde 18 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle fazla ceza tayini, b-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin uygulanması sırasında 53/1-c maddesindeki kendi alt soyu dışındakiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından kısıtlılık süresinin cezanın infazının tamamlanmasına kadar devam edeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı olup sanık müdafiinin sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 18/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. 18/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık S.. Y.. müdafii Avukat ... yokluğunda 20/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.