1. Ceza Dairesi

1.Sanık Eyüp hakkında kasten eşini öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm, yasal süresi içerisinde sanık ve müdafii tarafından 12-15/04/2010 tarihli dilekçeler ile temyiz edilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, sanık 16/06/2011 ve 02/01/2012 tarihli dilekçelerinde dosyanın onaylanması istediğini beyan ettiğinden talep nedeniyle müdahilin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten eşini öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden katılanın olayda haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

a)Mağdurun sanıkla aralarındaki tartışma sırasında sanığa hakaret etmesi nedeniyle haksız tahrik indirimi yapılması doğru ise de haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve daha vahim olaylar dikkate alındığında; 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29.maddesinin uygulaması sırasında, alt sınırdan indirim yapılması yerine 2/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,

b)Sanığın bıçakla mağduru alt çene sol alt hizasından ve sırt sol kürek kemiği dış hizasından yaraladığı, mağdurun hemotoraks nedeniyle hayati tehlike geçirdiği olayda, teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini, Yasaya aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.