1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet'in mağdur B. B. öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutunun kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır. Ancak;

1.) Sanığın sorgusu sırasında, bir dönem "deli hapı olarak bilinen roch isimli ilacı kullandığını" söylemesi, sosyal inceleme raporunda gözleme ve yakınlarının beyanlarına istinaden sanığın psikolojisinin bozuk olduğu, madde bağımlılığı bulunduğu ve kendisine zarar verme davranışları sergilediği yönünde görüş bildirilmesi dikkate alınarak, sanığın suç tarihinde ve halen akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesi'nde müşahedeye tabi tutulup, 4. İhtisas Kurumundan rapor alınması, raporlar arasında çelişki oluşması halinde Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan alınacak rapor sonucuna göre, hukuki durumunun tayini gerekirken, bu hususlara ilişkin araştırma yapılmaksızın ve rapor alınmaksızın yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,

2.) Kabule göre de; sanığın, 4 metre mesafeden tabanca ile bir kez ateş ederek mağduru yaraladığı, mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda; teşebbüs nedeni ile 13 ila 20 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, makul bir ceza tayin edilmesi yerine, hiç yaralanma olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 13 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 18/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.