1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Sinan'ın mağdur Recep'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

a)Sanık Sinan'ın, bıçak ile mağdur Recep'i göğüs ve kol bölgelerinden iki isabetle yaralayarak, pnömotoraksa ve mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,

b)Oluşa ve kabule göre; sanık Sinan ile mağdur Recep arasında başlayan tartışma sırasında, mağdurun sanığa bıçak çektiği, görevli polis memurlarının gelmesi üzerine sanık ve mağdurun ayrıldıkları, daha sonra tekrar başlayan kavga sırasında birbirlerine karşılıklı bıçak çektikleri olayda, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Sinan müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, karşı temyiz bulunmadığından 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözönünde bulundurulmasına, 18/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.