1. Ceza Dairesi

D. . B..'ı taammüden öldürmekten sanık M..

S..'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (HATAY) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/07/2008 gün ve 9/284 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Oluşa, dosya içeriğine ve özellikle sanığın olaydan hemen sonra Jandarma karakolunda alınan ve daha sonraki beyanları ile uyumlu olup istikrar arz eden ve aksi ispatlanamayan beyanlarına göre; maktulenin hamile olduğunun belli olmasından sonra kişiliğinin değiştiği, sanığa kötü davranmaya, sanığa ve sanığın anne ve babasına hakaret etmeye başladığı, olay günü de maktulenin sanığa hakaret edip onunla tartışmaya başlaması üzerine, sanığın yastıkları bağlamakta kullanılan kurdeleyi maktulenin boğazına geçirip sıkmak suretiyle onu öldürdüğü olayda; basit olarak nitelendirilen haksız eylem nedeniyle 18 ila 24 yıl arasında hapis cezası öngören TCK 29. maddesi uygulamasında asgari oranda tahrik inidirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnemedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 23/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.