(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2009/12600
- Karar No
- 2009/14530
- Karar Tarihi
- 12.10.2009
- Dava Türü
- Ceza
- Hukuk Alanı
- Ceza Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/12600 E. , 2009/14530 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davası sırasında davacı taraf vekili 06/07/2009 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur. Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R
Davacı vekili, mahkeme hakiminin tensiple birlikte aleyhlerine verdiği ihtiyati tedbir kararı nedeniyle, tarafsızlığından şüpheye düştüklerini belirterek reddi hakim yoluna başvurmuş, konuyu inceleyen merci talebi reddetmekle, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İhtiyati tedbir, ihtiyati haciz, delil tespiti veya adli yardım kararı ... veya bu taleplerin reddine karar ... olan hakim böyle bir karar ... olması nedeniyle reddedilemez. Çünkü bütün bu hallerde hakim daha önce kanunen gerektiği için reyini beyan etmiş (karar ...) bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/10/2009 günü oybirliği ile karar verildi.
