2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, 21.07.2009 tarihinde çalınan katılana ait motosikletin, yapılan ihbar üzerine sanığın kulanımında iken yakalandığı olayda sanığın savunmalarında, suçlamayı kabul etmediğini, oğluna motosiklet almak istediğini bilen tanık Y.. B..'in bir gün kendisini telefonla arayarak satılık motosiklet olduğunu, alıp almayacağını sorduğunu, kendisinin Yılmaz'a plaka ve ruhsatının sağlam olup olmadığını sorması üzerine, Yımaz'ın herşeyi tamam demesi üzerine Sanık T.. O..'tan 600 tl karşılığında suça konu motosikleti satın aldığını belirtmesi ve tanık Y.. B..'in de bu savunmayı doğrulaması karşısında, üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmek suretiyle belirlenen değerine yakın bir fiyatla suça konu motosikleti satın alan sanığın üzerine atılı suçun kasıt unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine, sanığın motosikleti satın aldığı diğer sanık T.. O..'un savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olması şeklindeki gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.