1. Ceza Dairesi

Z. . K..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık M..

İ..'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KIRŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2009 gün ve 158/167 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın, ölen amcasının dul kalan eşi ile evlenen mağduru göğüs bölgesinden iki bıçak darbesiyle karaciğerde yaralanmaya ve ayrı ayrı yaşamsal tehlike geçirmesine nedeni olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 Sayılı TCK.nun 35. maddesi uygulamasında, zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerekirken yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 12.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.