1. Ceza Dairesi

M. . E..'yi kasten öldürmeye teşebbüsten sanık B..

K..'nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KAHRAMANMARAŞ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/08/2009 gün ve 75/117 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanık Bekir müdafiinin, duruşma talebinin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Bekir'in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanık Bekir'in, olay tarihinde mağduru, üç tanesi toraksa nafiz olmak üzere sol göğüs bölgesinden sekiz, gluetal bölgeden beş adet kesiye, solda hemopnömotoraksa, hayati hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde bıçakla yaraladığı olayda, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 13/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.