Esas No
E. 2007/18274
Karar No
K. 2008/449
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Tüketici Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

E. 2007/18274 K. 2008/449 T.
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/18274, K. 2008/449, T. 17.01.2008
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
Esas No
2007/18274
Karar No
2008/449
Karar Tarihi
17.01.2008
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Tüketici Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/18274 E.  ,  2008/449 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davada Kırıkkale 2. Asliye Hukuk (Tüketici) ile 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir.

H. Y.U.Y.’nın 25/III.

Maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır. Dosya kapsamından, 2. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesince görevsizliğe ilişkin verilen karar, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 07/09/2007 gün ve 5174 - 5229 sayılı ilamı ile onanmakla Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu Özel Dairenin kabulündedir. Bu karar mahkemeleri bağlar. O halde; uyuşmazlığın çözümünde Kırıkkale 2. Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir.

SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25 ve 26. maddeleri gereğince Kırıkkale 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/01/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Tüketici Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog