2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın savunmasında, "Aboneliğinin olduğunu, yenilemek için başvuruda bulunduğunu, bu arada yayının kesilmediğini..." bildirmesi, katılan vekilinin ise 05.11.2010 tarihli dilekçesinde "Sanığın müvekkil şirketler ile bireysel nitelikte (ev tipi) sözleşme imzaladığını, ticari üyelik ilişkisinin bulunmadığını..." bildirmesi ile Lig Tv yayın şifresinin katılan şirkete ait dekoder dışında özel bir alet yardımıyla çözüldüğünün saptanamadığının da anlaşılması karşısında; tutanakla tespiti yapılan Lig Tv yayınında kullanılan cihaz - kart ile ilgili sanık ile katılan şirket arasında bireysel nitelikte kullanım sözleşmesi bulunup bulunmadığının araştırılması, taraflar arasında abonelik sözleşmesi varsa eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olup olmadığının buna göre tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.