4. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

Katılan vekilinin temyizinin; katılanın tanıklarının yakın akraba olmaları nedeniyle tanıklıklarına itibar edilemeyeceği kanaatiyle hüküm kurulmuş ise de, olay yerinde bulunanların tamamının akraba olduğu, katılanın sanık olarak yargılandığı temyiz dışı diğer dosyada mahkumiyetine karar verilmiş iken sanığın bu dosyada beraatine karar verilmesinin haksızlığa yol açtığı, bu nedenle ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

Müşteki ile şüphelinin kardeş oldukları, suç tarihinde babalarından kalan miras işleri için bir araya geldiklerinde tanık beyanları ile de sübut bulduğu üzere şüphelinin müştekiye "Senin gelmişini geçmisini sinkaf ederim." diyerek hakaret ettiği şeklinde iddia olunan olayda, Yerel Mahkemece yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediği kabul olunarak sanığın beraati yönünde hüküm kurulmuştur.

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre; dinlenen tanıkların sanık ve katılan ile aralarında akrabalık bağı olan kişiler olması ve bir kısmı ile sanık arasında inceleme konusu olay dışında husumet bulunduğunun anlaşılması karşısında, Yerel Mahkemece beyanına itibar edilen tanık ...'nun anlatımına ne şekilde itibar edildiği ve diğer tanıkların beyanlarına ise neden itibar edilmediğinin Yasal koşullar çerçevesinde açıklandığı anlaşılmakla, sanığın beraati yönündeki Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.04.2023 tarihinde karar verildi.