2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın temyiz isteminin, hırsızlık suçundan dönüşen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1.Sanık hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı ve mahkemece sanığın eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi olarak kabul edildiği halde, eylem bölünerek sanık hakkında hem hırsızlık suçundan beraat hem de suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesinden mahkumiyet hükmü kurulması,

2.Kabule göre de;

14.03.2011 tarihinde, ismini vermeyen bir şahsın polis merkezini arayarak Hamza ..e ait harabe evin tandır damına sanık Ahmet'in evinin tarafından tanımadığı iki erkek şahsın 5-6 adet bisiklet bıraktığı ihbarı üzerine, sanığın evine 30 metre mesafede olan ve sahibi Hamza ..'ün öldüğü harabe durumundaki evin arka kısmındaki eklentide aralarında dosyadaki dört mağdura ait bisikletlerin de bulunduğu yedi adet bisikletin ele geçirildiği, sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği, sanığın savunmasının aksine tek delilin hangi nedenle bilgisine başvurulduğu anlaşılamayan tanık M.. E..'ın beyanı olduğu, tanığın, sanık ile aynı cezaevinde yattığı sırada kendisine, çevreden hırsızlık malı olduğunu bildiği bisikletleri aldığını, bunları parçalayıp topladığını ve boyalarını değiştirerek sattığını, bu bisikletlerden bazılarını bisiklet tamircisi olan Selami ..'nin dükkanında değiştirip topladığını anlattığını belirtmesi karşısında, tanığın beyanında adı geçen Selami . tanık olarak dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.