2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

Sanık hakkında düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında "kendi adına abone olmadan enerji kullandığının, tesisattaki problem nedeniyle sayacın çalışmadığının, kolon tesisatının tamir edilmesi gerektiğinin, sayacın nötr uçlarının klemense sıkı bağlı olmadığı ve elektrik tesisatında tespit edilemeyen bir noktadan harici nötr ile sayaç devresinin tamamlandığının” belirtilmesi karşısında, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın karşılıksız faydalanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sayacın hangi tarihte takıldığı tespit edildikten sonra, bilirkişi aracılığıyla suç tutanağının düzenlendiği meskendeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayaçtaki arızanın meydana geldiği tarih tespit edilip, arızanın meydana geldiği tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin de bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.