2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için 5237 sayılı TCK'nın 165/1.maddesinde “altı aydan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezası” yaptırımlarının her ikisinin de birlikte öngörüldüğü, yasada hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Yasanın 52/1.maddesi gereğince alt sınırın 5 gün olduğu, somut olayda sanık hakkında yüklenen suçtan dolayı alt sınırdan hapis cezası belirlendiği halde, adli para cezasında alt sınırdan uzaklaşılarak, 60 gün karşılığı fazla adli para cezasına hükmolunması,

2.Sanığın aşamalarda suçsuz olduğunu savunması karşısında, hakkında TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanmasına yönelik delillerin neler olduğunun karar yerinde tartışılmadan anılan madde uyarınca artırım yapılarak fazla ceza tayini,

3.Sanık hakkında TCK'nun 165/1 maddesi gereği belirlenen 6 ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 43/1 maddesi uyarınca ¼ artırım yapılırken 7 ay 15 gün yerine 8 ay ve bu miktar üzerinden yine aynı kanunun 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 6 ay 7 gün yerine 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunup belirlenen bu cezanın TCK'nun 50 ve 52. maddeleri uyarınca adli para cezaına çevrilirken sonuç olarak 3740 TL yerine 4000 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,

4.Sanık hakkında hükmolunan ve taksitlendirilmesine karar verilen adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde, TCK'nun 52/4 maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin karar yerinde belirtilmemiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ile müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA ,02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.