1. Ceza Dairesi

H. . K..'ı canavarca bir his sevkiyle öldürmekten ve hürriyeti tahditten sanık R..

U.., işbu suçlara yardımdan sanıklar V.. U.., B.. U.., S.. P.., A. A. A.. E.., M.. İ.., H.. S.., A.. B.. ile İ.. Ş..'ün yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, adları geçen sanıklar Hikmet, Aşraf ile İsmet'in atılı suçlardan, adları geçen diğer sanıklar Barış, Sabri, Abdurrezzak, Aydın ile Muhammet'in öldürmeden beraatlerine ilişkin (NAZİLLİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/06/2009 gün ve 40/164 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık Rahmi müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçlardan yargılanan sanıklar Sabri ve Abdurrezzak ile Rahmi, Veysi, Barış, Muhammet ve Hikmet arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine savunmalarının aynı müdafiiler tarafından yaptırılması suretiyle,

CMK.nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38 maddelerine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri, Cumhuriyet Savcısı ve katılan Mustafa vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sanıklar Rahmi, Veysi, Barış, Muhammet, Hikmet, Sabri ve Abdurrezzak hakkındaki hükümlerin bu itibarla, sanıklar İsmet, Aydın ve Aşraf hakkındaki hükümlerin ise irtibat nedeniyle, sair cihetleri incelenmeksizin, farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 11/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.