2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Cumhuriyet savcılarının nezdinde görev yaptıkları Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına karşı, 5271 sayılı CMK'nın 260/2 ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi uyarınca tefhimden itibaren bir hafta içinde kanun yollarına başvuru hakkı mevcut iken, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 3. maddesi ile 01.01.2014 tarihine kadar Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan duruşmalara Cumhuriyet savcısının bulunmayacağı, ancak verilen hükümlere karşı kanun yollarına başvurabilmesi amacıyla dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderileceği hüküm altına alınmıştır. Bu açık yasal düzenlemeler uyarınca, Cumhuriyet savcılarının nezdinde görev yaptıkları asliye ceza mahkemesi kararlarına karşı hükümlerin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği tarihten itibaren bir hafta içinde kanun yollarına başvuru haklarının bulunduğunun kabulünde zorunluluk bulunmaktadır. Bu itibarla Akçakale Asliye Ceza Mahkemesince verilen 03.07.2012 tarihli hükmün 19.10.2012 tarihinde görüldüsünü yapan Cumhuriyet Savcısının 23.10.2012 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Oluş ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın, suça konu motosikleti, tanımadığı birinden 1000 TL'ye plakasız ve ruhsatı olmadan satın aldığına ilişkin savunmasının hayatın olağan akışına uygun ve inandırıcı olmaması karşısında, mevcut kanıtlara göre sanığın motosikletin suç eşyası olduğunu bilerek elinde bulundurduğunda kuşku bulunmadığı gözetilerek, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.