Aramaya Dön

(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2008/1337
Karar No
K. 2008/2678
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Aile Hukuku

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/1337 E.  ,  2008/2678 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVALI (...) : ...

Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada Aksaray 1. Aile ile 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasilik görevinin uzatılması istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından, özürlü 18 yaşından büyük çocuk için sulh hukuk mahkemesinde vasi tayini istendiği, bu mahkemece T.M.Y.'nın 2. kitabında yeralan uyuşmazlık nedeniyle görevsizlik kararı verilip dosyanın aile mahkemesine gönderildiği, aile mahkemesince kısıtlama kararı verilip ... olarak babasının atandığı, şimdi ise bu kararın uzatılmasının istendiği, aile mahkemesince, yapılan değişiklikle sulh hukuk mahkemesi görevli olduğundan dosyanın sulh hukuk mahkemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlık, vesayet hukukuna ilişkin olup, T.M.Y.'nın 2. kitabının 3. kısmında yer alması nedeniyle davanın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.

SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Aksaray 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/02/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Aile Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog