2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

14/05/2013 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK’un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre içinde 10/06/2013 tarihinde temyiz eden O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre; soruşturma aşamasında aynı suçlardan haklarında tefrik kararı verilen diğer sanıklar . O. ve dosyamız sanığı Ü.. A..'ün kardeşi olan sanık M.A. sanık Ümit ile Diyarbakır'da buluşarak hırsızlık yapmak için Malatya'ya birlikte gittikleri ve sanık Ümit'in de eyleme iştirak ettiği yönündeki soruşturma aşamasında değişmeyen ve istikrarlı ifadeleri ile sanık Ümit'in savcılık huzurunda alınan ifadesinde suç tarihinde İstanbul'da olduğunu söylemesine rağmen HTS raporlarına göre sanığın kullandığı telefon hattının baz istasyonunun suç tarihi ve öncesindeki 5 günü kapsar şekilde Diyarbakır ili olduğunun anlaşılması karşısında, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.