2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan 09.04.2009 tarihli hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay'a gönderilen dava dosyasının Dairemizin 24.07.2012 tarihli yazısı ile 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılmak üzere mahkemesine gönderilmesi üzerine, sanığa katılan kurumun zararını ödemesi hususunda ihtar yapılmış ise de, bilirkişi tarafından hesaplanan 82.68 TL kaçak kullanım bedelinin ödemesi hususunda sanığa ihtar yapılıp makul bir süre verilerek sonucuna göre hakkında 6253 sayılı Yasa'nın Geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, kaçak elektrik tespit tutanağına göre belirlenen zarar üzerinden tebligat yapılıp ödenmemesi nedeniyle sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.