Aramaya Dön

(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2008/9616
Karar No
K. 2008/10907
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Tüketici Hukuku

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/9616 E.  ,  2008/10907 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ankara 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca incelenmesine gerek görülen davacı ... ... ile davalı ... arasında yapılan 07.10.2006 tarihli oto satış sözleşmesinin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için, anılan sözleşmesinin dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri ... Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 24.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Tüketici Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog