2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yakınana ait eve girerek hırsızlık yapan K. B. yakalanması üzerine suçu işlediği yeri göstererek atılı suçu S. G. isimli şahısla birlikte yaptığını kolluk görevlilerine bildirmesi, daha sonraki beyanlarında ise sanık Ö.. A..'ın kendisine bıçak çekerek suçu işlemesi yönünde tehdit ettiği için atılı hırsızlık suçunu tek başına işlediğini anlatması, sanığın da atılı suçla bir ilgisinin bulunmadığını savunması karşısında, dosya içeriğinde Kadri Bitkin'in aşamalardaki soyut çelişkili beyanları dışında sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli, kesin hukuka uygun ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp gösterilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.06. 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.