1. Ceza Dairesi

Anneannesi G. Ş.'nu öldürmekten sanık H.. E..'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Onbeşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/09/2007 gün ve 269/212 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanığın 21/12/1977 olan doğum tarihinin gerekçeli karar başlığında 1920 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak görülmüştür.

2.) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin usule ve eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

a)Hükmün gerekçe bölümünde; “maktule ile torunu sanığın tartışmaları sırasında, aksi kanıtlanamayan savunmaya göre maktulenin sanığa kötü sözlerle hakaret etmesi ve tükürmesi üzerine, buna sinirlenen sanığın kapının önünde duran taş ile maktulenin kafasına vurarak onu öldürdüğü” belirtilerek olayda haksız tahrikin varlığı kabul edildiği halde, tahrik hükmü uygulanmamak suretiyle gerekçe ile uygulama arasında çelişki yaratılması,

b)5237 sayılı TCK.nun 53.maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi altsoylarına yönelik şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun kararda gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gürüldüğünden, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.