Esas No
E. 2011/6643
Karar No
K. 2011/5440
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Adam Öldürme
Aramaya Dön
YARGITAY

1. Ceza Dairesi

E. 2011/6643 K. 2011/5440 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/6643, K. 2011/5440, T. 26.09.2011
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/6643
Karar No
2011/5440
Karar Tarihi
26.09.2011
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Adam Öldürme
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

1. Ceza Dairesi         2011/6643 E.  ,  2011/5440 K.

"İçtihat Metni"TEBLİĞNAME : 1-B/2011/214077

MAHKEMESİ :(BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi

TARİHİ VE NO :28/01/2011- 343/35

SUÇ: Adam öldürmeye yardım

Adam öldürmeye yardım suçundan sanık İ.. M.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak uyarlama talebinin reddine dair (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/01/2011 gün ve 343/35 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü İbrahim Halil Memiş hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 450/10, 65/3, 59, 31 ve 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1.Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen, hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2.maddesinin ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp lehe olan kanunun belirlenmesi sonucu kurulan hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik bulunmamıştır, Ancak; 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 450/10, 65/3, 59. maddeleri uygulanması suretiyle belirlenen ceza miktarı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun olayla ilgili 82/1-j, 39/1, 62. maddeleri en aleyhe uygulandığında dahi verilebilecek ceza miktarı aynı olduğundan, 5237 Sayılı Kanunun 53. maddesinin, 765 Sayılı Kanunun 31. maddesine göre daha lehe olması nedeniyle, 5237 Sayılı Kanunun 82/1-j, 39/1, 62, 53. maddeleri ile hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı ve hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 26/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog