(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/15881 E.  ,  2009/18733 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, dava konusu ... KÖYÜ 194 ada 13 TARLA ve 101 ada 5229 parsel sayılı taşınmaz KARGİR İKİ KATLI BİNA ve TARLA niteliğinde HAZİNE adına tespit edilmiştir.

Davacı, çekişmeli parsellerin irsen intikal ve eklemeli zamanaşımı zilyetliği nedeniyle maliki olduğunu ileri sürerek, adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın KABULÜNE, 101 ada 5229 sayılı parselin davacı ... adına 2 katlı kargir ev ve bahçe niteliğinde TESCİLİNE, 194 ada 13 sayılı parselin tarla niteliğinde davacı ... adına TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davacı HAZİNE vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkidir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.