2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın aşamalarda alınan tüm savunmalarında atılı suçu işlemediğini, tanıklarla arasında husumet bulunduğunu belirtmesi karşısında; tanıklar N.. B.. ve H.. T..'ın, "Olaydan önce sanığın, katılanın işyerindeki hurdaları çalmayı teklif ettiği...", tanık Sabri 'ın ise "Sanığın olaydan önce boş bir evde hurdalar olduğunu, arabasıyla çalmayı teklif ettiği..." şeklindeki ifadeleri dışında, yüklenen suçları sanığın işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.