(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/3829 E. , 2007/2885 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı davalılardan işverene ait işyerinde 1.12.1981-3.2.2001 tarihleri arasında çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı SSK Başkanlığı’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2.Delillerin toplanmasına ilişkin ara kararının gereklerinin yerine getirilmesinden sonra taraflarca takip edilmediğinden işlemden kaldırılan dosyanın üç ay içerisinde yenilenmemesi nedeniyle HUMK’nın 409/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre vekille temsil edilen davalı SSK Başkanlığı yararına tarife hükümleri dikkate alınarak 450,00YTL vekalet ücreti takdir etmek gerekirken, ½ oranında 225,00YTL vekalet ücretine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
