1. Ceza Dairesi

Müstakil faili belli olmayacak şekilde ve de hedefte hata sonucu S. K.'ı kasten öldürmekten sanıklar E. B., N. A., A.. I.. ile N. A., A.. I..'ı silahla yaralamaktan sanık N. A., yaralama ve görevli polis memuruna mukavemetten sanık E. S.'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar N.A., E. B. ile N.A.'ın hükümlülüklerine, sanıklar A.. I.. ile E. S.'in beraatlerine ilişkin (ÜSKÜDAR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.03.2006 gün ve 15/92 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar N. A., E. B. ile müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Müdahiller T. K., F. K.Ö. K.ve şikayetçiler Z. K. ve C. K.’ın vekilleri avukat Y. T.’i azlettiklerinin, vekilleri Y. T. tarafından mahkemeye 02.05.2006 tarihli dilekçe ile bildirildiği, müdahiller ve şikayetçilerin kendilerine yokluklarında verilen kararın tebliğ edilmesine rağmen süresi içinde temyiz isteminde bulunmadıkları, kolluk tarafından alınan ifadelerinde de avukat Y.T.’i azlettiklerini bildirmeleri karşısında, yetkisi bulunmadığından avukat Y. T.’in sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapmış bulunduğu temyiz isteminin reddine karar verilerek, sanıklar Esat ve Nusret müdafilerinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanıklar Nusret ve Esat hakkında meşru müdafaa sınırının aşılması suretiyle müstakil faili belli olmayacak şekilde şahısta hata sonucu öldürme ve silahla yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden; hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ve 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Nusret ve Esat müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.