1. Ceza Dairesi

B. . E..'nu kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık R..

K.., R.. K..'ı öldürmeye teşebbüsten sanıklar Ö.. E.. ile S.. E..'nun yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (SİVEREK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/04/2010 gün ve 127/70 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii müdahil-sanıklar vekili taraflarından istenilmiş, sanık Remzi müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Remzi hakkında duruşmalı, diğer sanıklar, müdahil sanıklar ile C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanık Remzi’nin, yeteri kadar Türkçe bilmediği ve savunmasını tercüman aracılığı ile yaptığı anlaşılmakla, sanığın ek savunması, esas hakkındaki savunması ve son sözünün tercüman aracılığı ile tespiti yapılmayarak 5271 sayılı CMK.nun 202.maddesine aykırı davranılması;

2.5271 sayılı CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddeleri uyarınca aralarında menfaat zıtlığı bulunan sanıklar Özcan ve Ahmet’e ayrı ayrı müdafii tayin edilerek savunmalarının alınması gerekirken, sanıkların aynı müdafii huzurunda savunmalarının alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması;

Usule aykırı olup, sanık Ahmet ve katılan-sanık Özcan müdafii, katılan-sanık Remzi müdafii ve C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 28/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi. 28/09/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı G. G..in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık R.. K.. müdafii avukat Mehmet A.Y..'in yokluğunda 29/09//2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.