2. Ceza Dairesi

I- Sanığın soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde, pahalı ürünlerin barkotu ile ucuz ürünlerin barkotunu değiştirdiğini beyan ettiği, 21.08.2011 tarihli tutanakta da sanığın kolluk birimlerine bu yönde ifade verdiğinin anlaşılması karşısında; 21.08.2011 tarihli tutanağı düzenleyen kolluk görevlileri ile suça konu yerde çalışan kasiyerin dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, II- Kabule göre de:

13.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.