2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın işyerinde yapılan denetim sonucu düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “idareye kaydı olmayan sayaçla elektrik kullanıldığının” belirtilmesi ve sanığın da "sayacı mühürsüz olarak 6-7 ay kullandığını" savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın tutanağa konu konutta kullandığı sayacın ne zaman taktırıldığı araştırılıp,suç tutanağında belirlenen kurulu güce göre bilirkişiden kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının,sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılmasını içeren rapor alınarak,sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden,bilirkişinin kaçak kullanım süresi olarak 2 günlük tüketim üzerinden yaptığı hesaplama esas alınarak, elektriğin sayaçtan geçtiği gerekçesi ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.