4. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. Tebliğname'de hükmün onanması yönünde görüş bildirilmiştir.

Katılan vekilinin temyiz isteği, sanık tarafından katılana yönelik olarak alenen yapılan eylemin ölçülülük sınırlarını aştığından hakaret suçunun ve ayrıca 5237 sayılı Kanun'un 225 inci maddesinde düzenlenen hayasızca hareketler suçunun oluştuğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Olay günü belediye başkanlığına giden sanığın burada görevli ile yüksek sesle konuştuğunu duyan belediye başkan yardımcısı olan katılanın sanığa "Buranın amiri benim, çalışanlardan ben sorumluyum, adam ol" demesi üzerine sanığın "Benim adamlığımın belgesi önümde." diyerek testislerini tuttuğu ve "Ben erkeğim." diyerek hakarette bulunduğu iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece beraat kararı verilmiştir.

Sanığın belediye başkanlığında çalışan görevli ile yüksek sesle konuştuğunu duyan belediye başkan yardımcısı olan katılanın sanığa "Buranın amiri benim, çalışanlardan ben sorumluyum, adam ol." demesi üzerine sanığın katılana yönelik olarak " Benim adamlığımın belgesi önümde." diyerek testislerini tuttuğu ve "Ben erkeğim." dediği biçiminde gerçekleşen eyleminin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olduğu ve katılanın kendisine "Adam ol." demesi üzerine haksız tahrik altında sanığın hakaret suçunu işlediği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyizi yerinde görülerek, verilen beraat kararı hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.03.2023 tarihinde karar verildi.